Skip to content

ავტორიზაცია

აამაღლებს თუ არა ახალი საგამოცდო სისტემა განათლების ხარისხს?

მომხრე
24-ე საჯარო სკოლის დირექტორი
გამოცდების ახალი სისტემით შესაძლებელი გახდება ზოგადი განათლების ფუნქციისა და მაღალი მნიშვნელობის დაბრუნება. ზოგადი განათლება რომ უმაღლესი განათლების მიღების აუცილებელი წინაპირობა იყო, აქამდე ცხადდებოდა მხოლოდ თეორიულად, მაგრამ პრაქტიკულად სხვაგვარად გახლდათ. ჩვენთან მოსწავლის აქტიური ყოფნა სკოლაში შემოიფარგლებოდა იმით, რომ ის ემზადებოდა 4 საგანში, რადგან სკოლა განიხილებოდა როგორც უმაღლესი განათლების დანამატი. ამიტომ ხშირი იყო გაცდენები, უდისციპლინობა, ყალიბდებოდა საზოგადოების ინდიფერენტულობაც სკოლის მიმართ. ჩვენ ცნობიერებაში უნდა დაბრუნდეს იმის აღქმა, რომ სკოლა პიროვნების ჩამოყალიბების და მისი ბედის განსაზღვრის უმნიშვნელოვანესი იარაღია. საგამოცდო სისტემის შეცვლის გადაწყვეტილება ახალი გამოწვევა და სტიმულია სკოლებისთვის. სკოლის დირექტორებიცა და მასწავლებლებიც დაფიქრდებიან, როგორ გარდაქმნან სისტემა ოპერატიულად ისე, რომ ამ გამოწვევებს უპასუხონ. მაგრამ პარალელურად, საჭიროა, ადმინისტრაციის უფლებებიც გაიზარდოს. დღეს მე, როგორც დირექტორი, მასწავლებლებს ვერ ვაფასებ, ეს კანონით არ არის განსაზღვრული. არადა, მათი შეფასება უნდა შემეძლოს. ყველაზე კარგად ვიცი, ჩემი მასწავლებლები ვინ არიან და თუ სახელმწიფო ამ შეფასებაში არ მენდობა, აბა, რაში მენდობა? ანუ ძალიან მნიშვნელოვანია საკადრო პოლიტიკის პრინციპულობაც. კარგი განათლება დაკავშირებულია კარგ მასწავლებელთან. იმის გამო, რომ არ კონტროლდებოდა მოსწავლეების სასკოლო შედეგები, შესაბამისად არ კონტროლდებოდა მასწავლებლების პროფესიონალიზმიც. ბოლო კვლევები კი ადასტურებს, რომ ჩვენი პედაგოგების მომზადების ხარისხი ევროპაში უკანასკნელ ადგილზეა. ახალი სისტემის შემოღება კი აჩვენებს, ვინ ვინ არის. ახალი სისტემის შემოღებით მშობლებიც გააქტიურდებიან. არავინ შეურიგდება იმას, რომ მათ შვილებს სუსტი პედაგოგები ჰყავდეს. 10 საგანში შვილის მომზადებას ვერავინ მოახერხებს, სამაგიეროდ, სკოლას მოსთხოვენ მაქსიმუმს. სკოლა უკეთ შეასრულებს თავის ფუნქციას, რადგან ზოგადი განათლება მოსწავლის სწორედ სისტემურ მომზადებას ნიშნავს. აღარ იარსებებს მეორეხარისხოვანი საგნები, რომელთა გაცდენაც ბოლო დროს მიღებული ნორმა იყო. გამოწვევა უნდა მიიღოს, თავის მხრივ, სახელმწიფომაც. დარწმუნებული ვარ, გამოცდების პირველი შედეგები არ იქნება კარგი, ამან კი, წესით, სახელმწიფოს განათლების სისტემის დაფინანსების გაზრდისკენ უნდა უბიძგოს. იმედი მაქვს, რომ სახელმწიფო დაფიქრდება ხარისხიანი განათლების მეტ ანაზღაურებაზე. მნიშვნელოვანია მასწავლებლების სერტიფიცირება. იმ პედაგოგებმა, რომლებიც მაღალ შედეგებს აჩვენებენ, უნდა მიიღონ შესაბამისი ანაზღაურება. სახელმწიფო უნდა დაფიქრდეს იმაზეც, რომ შეცვალოს და დახვეწოს სტანდარტები და პროგრამები. სტანდარტი სავალდებულო მინიმუმია, ჩვენ შემთხვევაში კი, ეს საოცნებო მაქსიმუმია. ახლა რომ მოვთხოვოთ მოსწავლეებს იმ სტანდარტების მიხედვით გამოცდების ჩაბარება, რაც გვაქვს, სახარბიელო შედეგს ვერ მივიღებთ. სტანდარტები უნდა გამარტივდეს, თუმცა არ უნდა გახდეს პრიმიტიული. ახალ ინიციატივაში ვხედავ რისკებსაც, რომელთა გათვალისწინებაც მნიშვნელოვანია. როგორც აცხადებენ, თავდაპირველად მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი ძალიან დაბალი იქნება. ამ ინიციატივას არ ვემხრობი. ეს ერთგვარი დათმობაა და იმედი მაქვს, რომ ეს დათმობა არ იქნება ძალიან დიდი, რათა სისტემის დისკრედიტაცია არ გამოიწვიოს. ვფიქრობ, მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი უნდა იყოს გონივრულად დაბალი და ისეთი, რომელსაც ყველა ვერ გადალახავს. ყველა ბავშვი, ვინც შედის სკოლაში, არ უნდა ამთავრებდეს სკოლას. კონსტიტუციურად, მხოლოდ 9 კლასის დამთავრებაა სავალდებულო. საერთო ჯამში, ამ სისტემის ამოქმედების ერთ-ერთი გადამწყვეტი ფაქტორი პედაგოგთა მოტივაციაა. თუ მაღალ კომპეტენციას და კვალიფიკაციას მოსთხოვ პედაგოგს, მაღალი ანაზღაურებაც უნდა შესთავაზო მას. ეს იქნება გამოცდა გამოცდების ეროვნული ცენტრისთვისაც, რომელსაც ძალიან მნიშვნელოვანი ფუნქცია აქვს. ამ პროექტის ყველაზე მნიშვნელოვანი და საბოლოო მიზანი კი ალბათ ის არის, რომ უნდა ამაღლდეს კონკურენცია მოსწავლეებს შორის უკეთესი განათლების მისაღებად.
მოწინააღმდეგე
ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი
ამ ცვლილების შედეგები მნიშვნელოვანწილად დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რამდენად მოხდება ამასთან დაკავშირებული რისკების გააზრება და მართვა. კონკრეტული პირობების გათვალისწინების გარეშე, სავარაუდოა, რომ ამ ინიციატივამ საქართველოში საზოგადოებისთვის სკოლა მართლაც უფრო მნიშვნელოვანი გახადოს, მაგრამ ძირითადად სისტემის ნეგატიურად განვითარება გამოიწვიოს. ერთ-ერთი პროგნოზირებადი ნეგატიური შედეგია განათლებულების რაოდენობის შემცირება. საერთაშორისო გამოცდილებით, როდესაც გამოსაშვებ გამოცდებზე წარმატების მიღწევა რთულია, მატულობს სკოლების ადრეული მიტოვების შემთხვევები ე.წ. რისკის ჯგუფის, სპეციალური საგანმანათლებლო საჭიროებების, უმცირესობებისა და სოციალურად დაუცველების ფენებში. ამას ფსიქოლოგიური და სოციალური მიზეზები აქვს. შესწავლილია, რომ მოსწავლეები მნიშვნელოვნად კარგავენ სწავლის მოტივაციას, თუ ისინი საკუთარი სკოლის წარუმატებლობას განიცდიან (მაგ. ნაკლები იღებს ატესტატს). მშობლებისთვის თითო წელი განათლებაში ფინანსურ ინვესტიციას (სახელმძღვანელოები, ტრანსპორტი, ტანსაცმელი) ნიშნავს, ხოლო არასასურველი შედეგის მიღების რისკი გამოცდების შემოღებისთანავე იზრდება. საქართველოში ხშირად გამოითქმება მცდარი მოსაზრება, რომ სრული საშუალო განათლების საყოველთაობა საზოგადოების მიზანი არ უნდა იყოს. საწინააღმდეგოზე მეტყველებს შემდეგი მონაცემები: მაგ. ამერიკაში პატიმრების მინიმუმ 2/3-ს არასრული საშუალო განათლების ადამიანები შეადგენენ. საქართველოს მონაცემები არ მაქვს, მაგრამ სავარაუდოდ სურათი მსგავსია. დავითვალოთ ხარჯები. საქართველოში ერთი პატიმარი წელიწადში საზოგადოებას სახელმწიფო ბიუჯეტში საშუალოდ 6000 ლარი უჯდება (18000-მდე პატიმარია, ხოლო სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის ბიუჯეტი - 111 მილიონი ლარი). შედარებისთვის, სკოლის მოსწავლეზე წელიწადში საშუალოდ 600 ლარი იხარჯება. ლოგიკური იქნებოდა თავიდან აგვეცილებინა ის სისტემა, რომელიც ციხეების `მკვებავ~ რისკის ჯგუფს გაზრდიდა, ან გვეზრუნა ამ საფრთხის განეიტრალებაზე. გამოცდების სისტემის ისე შემოღება, როგორც ამაზე დღეს არის საუბარი, მასწავლებლებსა და სკოლის დირექციას დაინტერესებულს ხდის, რომ ე.წ. "პრობლემური“ მოსწავლეები სკოლის მიღმა დატოვონ. ცალკე შეგვიძლია, დავთვალოთ სკოლის მიტოვების ხარჯები ინდივიდუმის დონეზე. დასავლეთში სკოლადამთავრებულების შემოსავლები 25-35%-ით უფრო მაღალია, ვიდრე მათი, ვინც სწავლა ადრე მიატოვა. აქაურ საშუალო ხელფასებს თუ ავიღებთ, წელიწადში ეს საშუალოდ 2000 ლარია. ასევე ცნობილია, რომ მეტი განათლება სახელმწიფოს ეკონომიკის მეტ ზრდას, მეტად გააზრებულ პოლიტიკურ არჩევანსა და მეტ სოციალურ სტაბილურობას უკავშირდება. მეტი განათლების მქონე ადამიანები უფრო ნაკლებად მანიპულირებადები არიან და უფრო მეტად არიან ორიენტირებულები საზოგადო სიკეთის შექმნაზე. საყოველთაო განათლება თანამედროვე ერის არსებობის ერთ-ერთი მთავარი საფუძველია. განათლების ხარისხი ძალიან მნიშვნელოვანია, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანია განათლებულების რაოდენობა. ორიენტირების შეცვლასთან ერთად, ხშირ შემთხვევაში, სავარაუდოა განათლების ხარისხის გაუარესებაც. მასწავლებლების პასუხისმგებლობები გაიზრდება, ხოლო წარმატების მთავარი საზომი გახდება მოსწავლეების შედეგები ტესტებზე. ტესტით კი ეროვნული სასწავლო გეგმის მოთხოვნების უმცირესი ნაწილის შემოწმებაა შესაძლებელი. ეს პედაგოგის განწყობასა და მოქმედებაში ამცირებს ადამიანის წარმატებისთვის მნიშვნელოვანი კომუნიკაციური, სოციალური და შემოქმედებითი უნარების განვითარების და ღირებულებების ჩამოყალიბების მნიშვნელობას. შემცირდება სისტემის ინოვაციური პოტენციალი, რადგან ე.წ. საავტორო სკოლების და ასევე მრავალი კერძო სკოლის წარმატების მთავარი ინდიკატორები დღეს მნიშვნელოვნად სცილდება მოსწავლეების მიერ ტესტებზე სწორი პასუხების ცოდნისა და გამოცნობის რაოდენობას. შემცირდება განათლების სისტემის ინკლუზიურობა. განათლების შედეგების ამაღლება შესაძლებელია იმ შემთხვევაში, თუ სასწავლო პროცესის დაგეგმვისას მთავარი მოსწავლის საჭიროებები, სწავლის პროგრესი და წარმომავლობაა, და არა - ტესტით განსაზღვრული კოგნიტური უნარები და ცოდნა. ჩამოთვლილი და სხვა უარყოფითი შედეგების თავიდან აცილება პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნება თუ: - პარალელურად არ დაინერგა სკოლების მხარდაჭერისა და ხარისხის კონტროლის კომპლექსური სისტემა. შედეგის შემოწმების სისტემა არასოდეს არ ანაცვლებს შედეგის გაუჯობესების სისტემას და გაუმჯობესება შესაძლებელია მხოლოდ იქ, სადაც პასუხისმგებლობას დახმარებაც მოსდევს. - გამოცდები არ იქნება იმდენად დახვეწილი, რომ გაითვალისწინოს შეფასების ფორმების, კომპეტენციებისა და სკოლების სტრუქტურული მრავალფეროვნება. - მასწავლებლის და ზოგადად სკოლის მიერ დაწერილ შეფასებას კიდევ უფრო ნაკლები ფასი ექნება, ვიდრე დღეს.

კომენტარები

სტუმარი, იანვარი 26, 2010, 22:10:56

ბატონი გია, მგონი, ურთიერთგამომრიცხავ განცხადებებს აკეთებს. ამბობს, რომ მასწავლებლების კომპეტენცია საქართველოში დაბალია. ამასთან, წინააღმდეგია გამოცდებში ბარიერის დაბლა დაწევის.თუ მასწავლებლებს (ანუ სკოლას) არ შეუძლია ბავშვის მომზადება სკოლის დამასრულებელი გამოცდისთვის, ვინ გამოდის შედეგზე ბავშვის გაყვანაზე პასუხისმგებელი? მშობელი? და რაში იხდის გადასახადებს? გამოცდები რომ ჩაუტარონ მის შვილს? არ გვინდა, ბატონო.

სტუმარი, იანვარი 27, 2010, 01:09:07

ეს არის ერთ-ერთი იმ იშვიათ შემთხვევათაგანი, როდესაც ბატონ გიას კატეგორიულად არ ვეთანხმები. სახელმწიფოს მიზანი უნდა იყოს სწორედ ის, რომ რაც შეიძლება მეტი განათლებული ადამიანი ყავდეს და სისტემაც ისეთი არსებობდეს, რომ შესაბამის მოტივაციას უქმნიდეს მოსწავლეს. სკოლებში სწავლის ხარისხის გაუმჯობესება და მასწავლებლების პროფესიონალიზმის დონის ამაღლება რომ აუცილებელია, ამაზე არავინ დავობს. მაგრამ გამოცდების ახალი სისტემის შემოღება პრობლემის გადაწყვეტის ნაცვლად, გაცილებით უფრო მეტ უარყოფითს შედეგს მოიტანს. გაძლიერდება კერძოდ მომზადების (რეპეტიტორობის) ინსტიტუტი და შესაძლოა აღდგეს ნიშნების ყიდვის კორუფციული პრაქტიკა. გარდა ამისა, როგორც ბატონი სიკო აღნიშნავს, სკოლების მრავალფეროვნება და არაერთგვაროვანი სტანდარტები აუცილებლად გამოიწვევს "ნიშნების ინფლაციას". და თუ დამამთავრებელი გამოცდების შედეგები უმაღლესში მოხვედრის განმსაზღვრელი ფაქტორი გახდება, აღმოჩნდება, რომ ბევრი ბეჯითი და კარგად მომზადებული აბიტურიენტი, რომელიც უფრო მაღალი სტანდარტების მქონე სკოლაში სწავლობდა, უმაღლესში ვერ ჩააბარებს. ჩემი აზრით, ეს იქნება უკიდურესად უკანგადადგმული ნაბიჯი.

სტუმარი, იანვარი 27, 2010, 05:54:24

ბატონო სიმონ, განათლების საკითხების ასე სწორხაზოვნად მიბმა პატიმართა განათლების დონეზე არამართებულია. განათლება არაა ერთადერთი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს ადამიანის კრიმინალად ჩამოყალიბებაზე. იგივე წარმატებით შეგიძლიათ დათვალოთ, რომ უმაღლესი განათლების პატიმართა რიცხვი უფრო მცირეა, ვიდრე საშუალო განათლების პატიმართა; შესაბამისად, მოითხოვოთ, რომ ყველა ადამიანი უმაღლესი განათლებისა იყოს. უფრო სასაცილო: მოდი დავთვალოთ, რამდენჯერ მეტი ქრისტიანია ციხეში ათეისტ პატიმრებთან შედარებით? :-) რახან ამერიკა ახსენეთ, იქაურ განათლების სისტემას შევეხები: საოცრად კარგი და დახვეწილი სისტემაა, სულ წვრილმანი დეტალების გათვალისწინებით. მთავარი კარგი ისაა, რომ იქ მოსწავლე საგანს სწავლობს იმ სიმძლავრით, რითაც შეუძლია; ანუ ერთი საგანი შეიძლება ისწავლო სულ სხვადასხვა დონეზე. შესაბამისად, მოსწავლეებს აქვთ საშუალება, მათი რჩეული საგნები უფრო მაღალ დონეზე ისწავლონ; რაც არ მოსწონთ - ნაკლებად ინტენსიურად. ასევე, იქ (ან უფრო სწორად "აქ", რახან ამჟამად აშშ-ში ვცხოვრობ და ჩემი შვილები აქ სწავლობენ) ლამის ყოველ კვირაში წერენ რაღაც ტესტს და გამოცდის მოახლოებაც ასე ტრაგიკულად არ აღიქმება. ცოდნის სისტემატური წერითი შემოწმება სწავლას მუდმივ პროცესად აქცევს განსხვავებით ჩვენგან: გამოცდის წინ რამდენიმე დღით ადრე ვსწავლობდით ყველაფერს და თვითკმაყოფილებით ვიტყოდით, რომ "ქართველები ნიჭიერები ვართ, მაგრამ ზარმაცები" მე ვთვლი, რომ გამოცდები უნდა იყოს ყველა საგანში ყველა მეოთხედის ბოლოს. მასალაც ცოტა იქნება და თვით გამოცდის პროცესიც აღარ მოგვეჩვენება სამყაროს დასასრულად.

სტუმარი, იანვარი 27, 2010, 11:28:24

ვეთანხმები ”სტუმრის” აზრს პატიმრებზე მიაბა განათლების სისტემა სასაცილოა და მარტივად იშიფრება ბატონი სიკო დიმიტრი შაშკინის წარსულს უსვამს ხაზს , ცდილობდა ლოგიკურად გაესვა ეს ხაზი. ახლა რაც შეეხება უშუალოდ 10 გამოცდას მე თვითონ მშობელი ვარ და მივესალმები, მიუხედავად იმისა, რომ უფროსი შვილი მეთერთმეტე კლასშია და 2011 წელს ეს გამოცდა პირველს მოუწევს, მაინც მგონია რომ საჭიროა. არანაირად არ ვაპირბ 10 რეპეტიტორთან ვატარო, რა სისულელეა. დაჯდეს და ისწავლოს , გამოადგება ნამდვილად არ დააზარალებს. საერთოდ ყოველ წელს რომ იყოს ეს გამოცდები უკეთესი იქნება. არც იმ აზრს არ ვეთანხმები რომ სკოლიდან გაედინება მოსწავლეთა რიცხვი. ქართულ მენტალიტენტში ეს არ ზის :))) (თუ სოციალურ-ფსიქოლოგიურ შტრიხებს ჩავუკვირდებით) . ბატონი სიკო ბრძანებდა რაოდენობა განათლებული ადამიანების შემცირდებაო. როგორი განათლებული ადამიანების ბატონო სიკო? მარტო ატესტატზე რომ აწერია??? მთავარია ხარისხი. რა თქმა უნდა, რეფორმის განხორციელებისას უარყოფითი მხარეებიც გამოჩნდება. მაგრამ არ ვფიქრობ რომ ეს საგანგაშოა. არ გვინდა ასე ბნელ ფერებში დავხატოთ ის რაც ნათელია. უფრო მეტი ისწავლოს მოსწავლემ და მეტი პასუხისმგებლობა იღოს მასწავლებელმა.

სტუმარი, იანვარი 27, 2010, 22:10:42

მეგობრებო, კარგად მოგეხსენებათ კარგი განთლება დამოკიდებულია კარგ დაფინასებაზე, მხოლოდ რეფორმებით პრობლემები არ გადაიჭრება, ბატონო გია საქართველოში რამდენი იხარჯება ერთ პედაგოგის მომზადებაში და რომელ ადგლზე ვართ ამ მხრივ, ვფიქრობ, ხარისხი დანახარჯების პროპრციული იქნება. ნუ ვინ იფიქრებს გამუდმებული რეფორმები დიდ იმედებს აღძრავდეს ჩვენს მოქალაქეებში, იგი უფრო სანგანმანათლებლო პოლიტიკის დაბანეულობაზე და არა თანმიდევრულობაზე მეტყველებს.

სტუმარი, იანვარი 28, 2010, 22:32:02

რა საინტერესოა ეს საჯარო დებატები იმ ინდივიდუმებს შორის, რომლებიც ან ჯერ კიდევ სისტემსი შემადგენელი ნაწილი არიან, ანდა ახალი დატოვებული აქვთ იგი. როგორ ვიფიქრო, რომ ბატონი გიორგის არ აწუხებდა განათლებსი სისტემაში არსებული პრობლემები 5, 4 ანდა თუნდაც 1 წლის წინ? განა ის არ იყო "მოლაპარაკე თავი", რომელიც გულანთებიული მოგვიწოდებდა მხარი დაგვეჭირა რეფორმებისათვის. ახლა კი უცებ, როგორც კი პრეზიდენტმა განაცხადა თავისი აზრი, გამოდის და ისეთივე ენერგიით ლაპარაკობს უეცრად "აღმჩენილ" სკოლის პრობლემებზე და გავჯერებს პრეზიდენტის იდეების სისწორეში! მაგვარი საყვედური მსურს ვუთხრა ბატონ სიკოსაც, რომელმაც განათლების სამინისტროში დაკავებული მაღალი თანანმდებობისადა მიუხედავად ვერ მოახარხა ამ და კიდევ სხვა მრავალ საკითხზე საჯარო დისკუსიის ინიცირება. ხოლო მისი სიტყვიერი პაექრობა ქალბატონ მიმინოშვილთან უფრო პირაულ დაპირისპირებას გავს, ვიდრე შექმნილი სიტუაციიდან გამოსავლის ძებნას. ჩვენ კი ვიყაყანებთ, ვიყაყანებთ და დავიშლებით, რომ დაველოდოთ "რეფორმატორების" ახალ გუნდს ან პრეზიდენტის მორიგ "ინოვაციურ" ინიციატივებს.

სტუმარი (შეუმოწმებელი), იანვარი 29, 2010, 18:07:51

როგორც გაგვიმარტეს ამჟამად მოსაწვალეებს მოუწევთ 10 გამოცდის ჩაბარება, აქედან 4-ში უნდა მიაღწიოს მაქსიმალურ ქულებს და დანარჩენ 6-ში კი მხოლოდ გადალახონ კომპენტენციის ზღვარი. ეს ფორმულა აბსოლუტურად ადექვათურად აღწერს სიტუციას, როცა ახალგაზრდის მიერ შერჩეული ხუთ უმაღლეს სასწავლებელში ჩასაბარებელი აუცილებელი მეოთხე საგანი ემთხვევა. მაგრამ ვაი და არ დაემთხვეს? მაშინ მან უნდა ჩააბაროს უკევ ხუთი, ექვსი და თეორიულად რვა გამოცდაც კი, შემოთავაზებული სისტმით ჩვენ ხელოვნურად ვუბიძგებთ ახლაგაზრდებს, რომ მოახდიონს ფოკუსირება ერთ გარკვეულ მიმართულებაზე. ეს ერთისმხრივ ძლიაანაც კარგია, მაგრამ ამავე დროს ძალაინ გაზრდის გარკვეულ სპეციალობებეზე კონკურსს, ხოლო სხვებზე კი კონკურსი ან საერთოდ არ იქნება, ან მომავალში ისეთი კონტინგენტი ჩააბარებს, რომლსთვისაც სულერთი იქნება სად აბარებს, ან სამომავლო ხიდად აღიქვამს სხვა სპეციალობაზე ან უმაღლეში გადასასვლელად. ამის წერისას დეჟავიუს განცდა გამიჩნდა. რადგან ყოველივე 80-ების სიტუაციის აღწერას გავს ყველაფერი.

შალვა ნათელაშვილი (შეუმოწმებელი), იანვარი 30, 2010, 08:44:53

ვეთანხმები გია მურღულიას. პედაგოგებს მეტი მოტივაცია ექნებათ რომ მისმა მოსწავლეებმა კარგად ჩააბარონ გამოცდები. ცოტა ხელს გაანძრევენ. დღეს სკოლები მიშვებულია ნებაზე, საერთოდ არაფერი მოეთხოვებათ არც მოსწავლეებს და არც მასწავლებლებს. სიმონ ჯანაშიას არგუმენტი ცოტა სასაცილოა, მიზეზები და შედეგები ერევა ერთმანეთში. იძახის დასავლეთში პატიმრების უმეტესობას სკოლა არა აქვს დამთავრებულიო. რატომღაც გონია რომ ეს ხალხი სკოლაში უაზროდ იბოდიალებს მაშინ კრიმინალები არ გამოვლენ. ეს ხალხი სკოლას იმიტომ ვერ ამთავრებს რომ ბავშვობიდანვე კრიმინალური მიდრეკილება აქვთ და სკოლა ფეხებზე კიდიათ. საქართველოში ყველა სკოლას რომ ამთავრებს ამან კრიმინალი შეამცირა? საერთოდ ნორმალურია გამოცდა ჩაატარო იმაში რასაც ასწავლი, ძველი და აპრობირებული მეთოდი. დიდი მადლობა გვარამიას რომ ჯანაშია მოაშორა განათლების სისტემას.

გელა დოლიძე (შეუმოწმებელი), იანვარი 30, 2010, 15:26:28

განათლების სისტემის ფორსირებული რეფორმირება ყოვლად დაუშვებელია! ჩემთვის სრულიად გაუგებარია, რატომ უნდა იყოს მხოლოდ ე.წ. გამოსაშვები გამოცდები და არ იყოს საეტაპო (დაწყებითი - მე-6 კლასის ბოლოს და საბაზო - მე-9 კლასის ბოლოს), რითაც უფრო სწორად და უფრო ღრმად მოხდება სკოლების, პედეგოგების და მოსწავლეების შეფასება. ამასთან ერთად უნდა მოხდეს ახალი სასწავლო გეგემების და სახელმძღვანელოების (თუ ისინი არ იქნებიან შესაბამისობაში გეგმებთან) შემუშავება, ამ საფუძველზე უნდა ჩამოყალიბდეს სასკოლო განათლების ახალი სტანდარტები და ამის შემდეგ შესაძლებელი გახდება პროგნოზირება, ექნება თუ რა შედეგი რეფორმას. ამასთან, სახელმწიფო საერთოდ არ ხარჯავ თანხებს არც პედეგოგების მომზადებაზე და არც მათ გადამზადებაზე, რაც ასავე მიუღებელია. ის რაც დღეს ხდება, ის რასაც "სააკაშვილი-შაშკინის რეფორმა" ჰქვია, ისეთივე შედეგის მომტანი იქნება, რაც ლომაია-ჯანაშია-თევზაძის გაუაზრებელმა და ყოვლად უპასუხისგებლო "რეფორმამ" მოიტანა. ამიტომ, როდესაც საუბარია ჩვენი შვილების მომავალზე, რაც პირდაპირ კავშირშია სასკოლო რეფორმასთან, დაუშვებელია პოლიტიკურ დივიდენდებზე ორიენტირებული და PR-ისტული თვითშემოქმედება! P.S. განათლებული ადამიანების რაოდენობა მხოლოდ დიპლომების და ატესტების რაოდენობით არ განისაზღვრება.

me (შეუმოწმებელი), თებერვალი 5, 2010, 06:23:24

didi xania mayuts vegar shoulobs iseti dozit rogorc titon unda da ragacebs bodialob es yvela mtavrobis mezavi,shenairebis ro gerat am qveyanashi imitoa kvelaferi kargat,ar ginda r maska moixsna da ra nigazaic xar ylelam gaigos she putanka ?

ახალი კომენტარის გამოქვეყნება

ამ ველის კონტენტი პირადია და არ გამოჩნდება.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.