Skip to content

ავტორიზაცია

შეიძლება თუ არა, რომ სამოქალაქო თავდაცვის გაკვეთილები სკოლაში იდეოლოგიზირებული გახდეს?

 თათია ნადარეიშვილი, წიგნის სახელოსნო
მომხრე
ლიტერატურათმცოდნე, ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი
ახალი საგნის შესახებ, რომელსაც თავდაპირველად "სამხედრო-პატრიოტული აღზრდა" ეწოდა, შემდეგ კი, "სამოქალაქო თავდაცვად და უსაფრთხოებად" გადაკეთდა, განათლების სამინისტროსგან ბევრი ვერაფერი შევიტყეთ. ამიტომ ამ საგანზე მსჯელობა კვლავინდებურად საქართველოს მთავრობის და მმართველი უმრავლესობის წევრების განცხადებებიდან გამომდინარე მოგვიწევს. დავუკვირდეთ ახალი საგნის იმ ელემენტებს, რომელზეც პრეზიდენტმა სააკაშვილმა და მინისტრმა შაშკინმა ისაუბრეს. ამ ელემენტებიდან შეკითხვებს მხოლოდ საგზაო უსაფრთხოების სკოლაში სწავლება არ იწვევს: სამოქალაქო თავდაცვა: საქართველოს პრეზიდენტი და განათლების მინისტრი გვეუბნებიან, რომ არსებული საფრთხეების გამო, აუცილებელია, საქართველოს მოსახლეობამ, ისრაელის მოსახლეობის მსგავსად იცოდეს, როგორ მოიქცეს დაბომბვების დროს. თუკი, საქართველო მართლაც ის ქვეყანაა, რომელსაც გამუდმებით ემუქრება ომის საფრთხე, მაშინ გაუგებარია, რატომ უნდა ისწავლებოდეს სამოქალაქო თავდაცვა მხოლოდ სკოლაში (ისრაელის სკოლებში კი, რამდენადაც ვიცი, სამოქალაქო თავდაცვა საერთოდ არ ისწავლება); და გაუგებარია, რატომ არ უნდა იქმნებოდეს სამოქალაქო თავდაცვის ცენტრები მთელ ქვეყანაში, რომელიც მოსწავლეების გარდა, საქართველოს მთელ მოსახლეობას, ასწავლიდა, როგორ დაიცვას თავი საომარ ვითარებაში. ქართული ჯარის ისტორია: მინისტრმა შაშკინმა გადაცემაში "დიალოგი დავით პაიჭაძესთან" (21.01.2010) თქვა, რომ საგანი "სამოქალაქო თავდაცვა და უსაფრთხოება" გულისხმობს ქართული ჯარის ისტორიის შესწავლას და რომ მთელი ეს კომპლექსი საშუალებას გვაძლევს, "ვიმუშაოთ სამხედრო-პატრიოტულ საკითხებზე სკოლებში". მინისტრის სიტყვებიდან ჩანს, რომ სამხედრო პატრიოტიზმი მხოლოდ ახალი საგნის სათაურიდან გაქრა და არა მისი შინაარსიდან. თუმცა მინისტრ შაშკინს არ დაუსაბუთებია, რატომ არის საჭირო ქართული ჯარის ისტორიის შესწავლა საქართველოს ისტორიისაგან დამოუკიდებლად. დასაბუთება მინისტრმა შაშკინმა ჩაანაცვლა მოსაზრებით, თითქოს "ეს კეთდება იმისათვის, რომ ბავშვმა იგრძნოს თავი უფრო უსაფრთხოდ, რომ ბავშვს არ შეექმნას პრობლემები". მინისტრი შაშკინის მოსაზრებები ვერანაირად ვერ ხდის უფრო გასაგებს ვერც ქართული ჯარის ისტორიის სწავლების აუცილებლობას, ვერც იმას, როგორ იგრძნობს ბავშვი თავს უსაფრთხოდ, თუ ქართული ჯარის ისტორიას ისწავლის. არგუმენტების უქონლობა კი გვაფიქრებინებს, რომ ან მინისტრს თვითონ არ აქვს კარგად გაცნობიერებული, რა საგანი უნდა დანერგონ სკოლებში, ან არ სურს იმაზე საუბარი, რომ ეს საგანი სინამდვილეში არა პრაქტიკულ ანდა საგანმანათლებლო, არამედ იდეოლოგიურ მიზნებს ემსახურება. ქართული არმიის შეიარაღების მიმოხილვა: რაში უნდა სჭირდებოდეს სკოლის მოსწავლეს იმის ცოდნა, რა შეიარაღება აქვს ქართულ ჯარს? საქართველოს შეიარაღებულ ძალებს შეიძლება ჰქონდეს რეკრუტირების ცენტრები, სადაც ქართული არმია ახალგაზრდების დაინტერესებას და მოზიდვას უნდა ცდილობდეს, მაგრამ დაუშვებელია სკოლის ამგვარ რეკრუტირების ცენტრად გადაქცევა. ჯარის და ჯარისკაცობის პროპაგანდა სკოლაში კი მის მილიტარიზაციას ნიშნავს და სხვა არაფერს. რა მიზანს ემსახურება "სამხედრო-პატრიოტული აღზრდა" სკოლაში? პრეზიდენტი ამის აუცილებლობას ქვეყნის წინაშე მდგომი გამოწვევებით ასაბუთებს. ეჭვს არ იწვევს პრეზიდენტის მოსაზრება იმის შესახებ, რომ "საქართველოს სჭირდება თავისი თავის დაცვა", მაგრამ "სამხედრო-პატრიოტული აღზრდა" ქვეყნის თავდაცვის და უსაფრთხოების გამოწვევებზე აშკარად არაადეკვატური პასუხია. ვერც პრეზიდენტმა და ვერც განათლების მინისტრმა ვერ შეძლეს იმის დასაბუთება, თუ რა საჭიროა სკოლებში სამხედრო-პატრიოტული სწავლება ვერც განათლების და ვერც თავდაცვის ამოცანებიდან გამომდინარე. შესაბამისად, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ამ ინიციატივას სხვა, იდეოლოგიური საფუძვლები აქვს. აღზრდა ბავშვებში და მოზარდებში სასურველი ქცევების, ფასეულობების და ნორმების მიზანმიმართულ დანერგვას ნიშნავს. თანამედროვე აღზრდა გულისხმობს პასუხისმგებელი, დამოუკიდებლად მოქმედი და მოაზროვნე, ემანსიპირებული ინდივიდის, მოქალაქის ჩამოყალიბებას. ასეთ მოქალაქეს შესწევს იმისი უნარი, სხვისი კარნახის გარეშე, გადაწყვიტოს, რაში მდგომარეობს მისი ქვეყნის ინტერესები, რომელ პარტიას მისცეს ხმა არჩევნებზე, სამხედრო-პატრიოტი იყოს თუ პაციფისტი. სამხედრო-პატრიოტიული აღზრდა - როგორც სავალდებულო სასკოლო საგანი ან საგანთა ერთობლიობა - არა მარტო სკოლის მილიტარიზაციას ნიშნავს, არამედ მის იდეოლოგიზაციასაც - მოსწავლეებისათვის გარკვეული მსოფლმხედველობის თავზე მოხვევას. ჩემი ვარაუდით, ეს მსოფლმხედველობა "ნაციონალური მოძრაობის" ერთი ფრთის ახალი იდეოლოგიაა, რომელიც ძლიერ სახელმწიფოს არა ძლიერ დემოკრატიულ ინსტიტუტებთან და სამოქალაქო საზოგადოებასთან, არამედ ძლიერ ჯართან და პოლიციასთან აიგივებს. ეს იდეოლოგია პირველ რიგში მოზარდების და ახალგაზრდებისკენაა მიმართული. მისი საბოლოო მიზანი არა მოქალაქეების, არამედ მილიტანტი პატრიოტების აღზრდაა. რეზერვის სისტემა და პატრიოტთა ბანაკები ამ იდეოლოგიისათვის, როგორც ჩანს, საკმარისი ასპარეზი არ აღმოჩნდა, ამიტომაც, სკოლაში უნდა მიიღოს საყოველთაო და სავალდებულო ფორმა.
მოწინააღმდეგე
ფრაქცია «ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის" წევრი, პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი
სამხედრო-პატრიოტიზმის იდეამ საბოლოოდ მრავალფეროვანი და კომპლექსური სახე მიიღო, თუმცა ძირეული ამოცანა ასეთი დარჩა - საგანმა ხელი უნდა შეუწყოს სახელმწიფოებრივი და მოქალაქეობრივი ცნობიერების გაძლიერებას. ამის გაკეთება საჭიროა სასკოლო მერხიდანვე. დამწყებ კლასებში თუკი საგზაო უსაფრთხოებას ასწავლიან, მერე შეიძლება პირველი დახმარების ჩვევების და ასევე სახელმწიფოსა და სამხედრო კომპონენტის შესახებ განათლების მიცემა. ეს აპრიორი არ გულისხმობს იმას, რომ სკოლებში შეიტანენ იარაღს და იქნება მარშირება, რომ მოსწავლეებს აუცილებლად საბჭოური ყაიდის სამხედრო პედაგოგები ეყოლებათ. თუმცა, თუკი მაღალ კლასებში იქნება სამხედრო ტექნიკასთნ შეხების სურვილი, ესეც ბუნებრივია, რომ უნდა დაკმაყოფილდეს. სადაც არსებობს სახელმწიფო, იქ არსებობს მისი სამხედრო კომპონენტიც და ამის ცოდნა მნიშვნელოვანია. მაგრამ თუ ადამიანს არ უნდა იარაღთან შეხება, ბუნებრივია, ასეთი მრწამსიც პატივსაცემია და მისთვის ეს უნდა იყოს ნებაყოფლობითი. არც ერთი სახელმწიფო არ აშენებულა პატრიოტიზმის სწავლების, პატრიოტიზმზე აქცენტირების გარეშე. ბევრი ქვეყანა, რომელიც ახლა დემოკრატიულია, რომელიც უსაფრთხოების თვალსაზრისით ჩვენზე წინ არის წასული, სწორედ ასეთი ნაბიჯებით აღწევდა იმას, რასაც მიაღწია. არიან ქვეყნები, რომლებიც ყოფნა-არ ყოფნის ზღვარზე დგანან. ასეთი დრო ნამდვილად არ უდგას ირლანდიას ან ავსტრიას. მაგრამ თვალნათლივ გვიდგას ჩვენ, ისევე როგორც ედგა ფინეთს, რომელიც საბჭოთა კავშირს უპირისპირდებოდა. მაშინ ფინეთშიც საყოველთაო თავდაცვისათვის საზოგადოების მომზადება იყო მათი საზოგადოებრივი და საკანონმდებლო სისტემის ძალიან სერიოზული ნაწილი. ჩვენ შემთხვევაში თვალნათელია რუსეთის მხრიდან ჩვენი არაღიარების აშკარა ნიშნები და ჩვენი ქვეყნის პოლიტიკური არსებობის შეფერხების და შეწყვეტის ნიშნებიც სახეზეა. რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია დემოკრატიული ინსტიტუტების გამაგრება, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვანია უსაფრთხოებაზე პასუხისმგებელი ინსტიტუტების გაძლიერებაც. თუ ვიღაცისთვის სამხედრო ფორმაა მიუღებელი, და ვიღაცისთვის სახელმწიფო სამსახურში ყოფნაა შეზღუდვა, ზოგადსაკაცობრიო იდეალების დონეზე ჩემთვის ესეც გასაგებია. ადამიანის თავისუფლება გარდაუვლად იზღუდება, როცა სახელმწიფოსთან შეხება ხდება. მაგრამ უნდა გავაცნობიეროთ, რატომ გვინდა სახელმწიფო და, თუ გვინდა, მაშინ კეთილი ვინებოთ და სამხედრო სპეციალური სამსახურების არსებობის მნიშვნელობაც გავიაზროთ. ლაპარაკი არ არის იმაზე, რომ რომელიმე პოლიტიკურ პარტიას უნდა დაუჭირო მხარი. ეს არ არის არც კერძო ვიწრო პარტიული ჯგუფური ინტერესების პროპაგანდირება. წინა პლანზე მოდის საერთო საქმე, საერთო სახელმწიფოს მშენებლობა და პასუხისმგებლობა, რომელიც უნდა ეკისრებოდეს თითოეულ მოქალაქეს. რაც გინდათ უწოდეთ ამას, მაგრამ ფაქტია, რომ სკოლაში ამ ელემენტების სწავლება აუცილებელია. ეს არის სახელმწიფოს არსისა და ინტერესების გაზიარება. ვფიქრობ, რომ ბავშვებისათვის გასაგები უნდა იყოს, რა წყობიდან მოვდივართ, რატომ გადავწყვიტეთ, რომ ვიყოთ დამოუკიდებლები და ვის სურს, რომ ჩვენ არ ვიყოთ დამოუკიდებლები და რატომ. ამის განხილვა და ამაზე საუბარი, სათანადო ლექსიკით, სკოლებშიც უნდა იყოს. მგონია, რომ მოცემულ მომენტში ქვეყნის გადარჩენისათვის არის საჭირო იმის ახსნა, თუ რა არის ცუდი, რა არის კარგი და საიდან არის საფრთხე. თუკი დემოკრატიული ქვეყნები ოფიციალურად იღებენ ხოლმე უსაფრთხოების კონცეფციებს, ვისგან ემუქრებათ საფრთხე, რატომ არ უნდა იყოს ამაზე საუბარი იმ კლასებში, სადაც ამის გაგების უნარი აქვთ ახალგაზრდებს. ცხადია, ისტორია არ უნდა დამახინჯდეს და საჭიროა მონიტორინგიც, რომ რომელიმე სკოლაში ამან ქსენოფობიური სახე არ მიიღოს. თუმცა, ვფიქრობ, რომ აუცილებელია, მოსწავლეებს დღეს არსებულ საფრთხეებზე, მათ მიზეზებსა და ფესვებზე ვესაუბროთ.

კომენტარები

gigi avaliani (შეუმოწმებელი), თებერვალი 11, 2010, 21:42:50

ვერაფრით გამიგია რატომ აღიზიანებთ ზოგიერთებს სამხედრო პატრიოტული აღზრდა, ან თუ სახელმწიფო ეწევა სახელმწიფოებრივი იდეოლოგიის პროპაგანდას. ყველა შემდგარი სახელმწიფო აქტიურად ეწევა, ყველა საშუალებით პატრიოტულ და სახელმწიფოებრივ იდეოლოგიის პროპაგანდირებას (ისე სხვათაშორის ჰოლივუდის ფილმებს დააკვირდით და დაინახავთ ამერიკული სახელმწიფო იდეოლოგიის პროპაგანდა როგორ მიდის)

usa (შეუმოწმებელი), თებერვალი 11, 2010, 22:20:29

სააკაშვილის ახალმა მილიტარისტულმა გზავნილებმა უკვე თავის მიზანს მიაღწიეს. აკვირდებით ეს დღეები, რა ისტერიული "ფიცის დადების" ცერემონიალები ტარდება სხვადასხვა უნივერსიტეტის სტუდენტების მიერ. http://www.interpressnews.ge/ge/index.php/permalink/124940.html&hd_line=1 ბაგრატის ტაძართან 2000-მდე ახალგაზრდამ ფიცი დადო, რომ არასოდეს "შეურიგდებიან ოკუპანტთა ბატონობას ქართულ მიწაზე." დღეს კი ბათუმელ სტუდენტებიც "შეუერთდნენ" მათ, ასეთი ფორმით - "წერილი იუდას". http://www.interpressnews.ge/ge/index.php/permalink/125023.html&hd_line=1 "ჩვენ არ დავუშვებთ, საქართველოს ერთიანობისთვის დაღუპული გმირების სისხლის სანაცვლოდ კარი გავუღოთ რუსეთის ახალ იმპერიას; არ დავუშვებთ, რაც გარეშე მტერმა ვერ შეძლო, მოახერხონ თანამედროვე შადიმანებმა, სერგო ორჯონიკიძეებმა და ფილიპე მახარაძეებმა”. ცალკე თბილისელ სტუდენტებსაც დაუდიათ ე.წ. "ერთგულების ფიცი" მუხათგვერდის სასაფლაოზე. ასე რომ, სააკაშვილმა ძალიან კარგად იცის, რასაც აკეთებს. ის აგრძელებს "კუდიანებზე ნადირობას" უფრო ორგანიზებული ფორმით. თქვენ ის ნახეთ, ამ სტუდენტებს მოსწავლეებიც რომ შეუერთდებიან, მერე რა იქნება. ამიტომ, რა თქმა უნდა, სრულიად ვიზიარებ ზაალ ანდრონიკაშვილის მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებს. ეს ძალიან სერიოზული პრობლემაა. თვალსა და ხელს შუა გვეცლება თავისუფალ საზოგადოებად ჩამოყალიბების პერსპექტივა და თან, ამ პროცესს ვერ ვაჩერებთ.

ნინი თედეევა (შეუმოწმებელი), თებერვალი 11, 2010, 23:59:59

usa - ას( შეუმოწმებელი), თებერვალი 11, 2010, 22:20:29 თვალსადა ხელს შუა რომ გამოგვეცლება ეგ ქვეყანა მერე ვნახავ რომელ თავისუფალ საზოგადოებაზე ილაპარაკებთ. და ვინ მოიგონა ამ ქვეყანაში რომ თავისუფლება იდეოლოგიისაგან თავისუფალია, რადგანაც თავად მცბება თავისუფლებაა თვითონვე იდეოლოგია, და თქვენ რას ეძახით თავისუფალ საზოგადოებას ფეხებზე რომ კიდიათ მისი ქვეყნის ბედი, როგორ შეიძლება თავისუფალ კაც ქვეყანა ადარდებდეს?! ეგეტები თავისუფლები არ არიან ეგეთები მონები არიან.

usa (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 02:35:32

ნინი, თავისუფალ საზოგადოებაში ვგულისხმობ საზოგადოებას, რომელიც ადამიანს არჩევანის გაკეთების საშუალებას აძლევს. ბავშვებიც უნდა იზრდებოდნენ ისეთ გარემოში, სადაც სხვადასხვა მოსაზრებებს პატივს სცემენ და არა იდეოლოგიზირებულ გარემოში, სადაც მათთვის საზოგადოება მხოლოდ ორ ნაწილად დაიყოფა: "პატრიოტებად" და "მოღალატეებად".

თიკო ასათიანი (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 12:58:26

usa, ბავშვები უნდა იზრდებოდნენ ისეთ გარემოში სადაც შეძლებენ განასხვავონ პატრიოტიზმი და ღალატი ერთმანეთისგან. თავისუფლება გარდა არჩევის თავისუფლებისა მოიცავს ღირსებას , სიყვარულს და უნარს იბრძოლოს ამ თავისუფლებისთვის და ამიტომ კარგად უნდა ვიცნპბდეთ მტერსაც, დღევანდელ მსოფლიოში (განსაკუთრებით პოსტ საბჭოთა ქვეყნებში) ბევრია ვინც თავისუფლების იდეის წინააღმდეგ იბრძვის, (მაგალითი: რუსეთი ჩვენს წინააღმდეგ) თავისუფლება არჩევანი არ არის მარტო ის მონაპოვარია და დაცვა სჭირდება და საუკეთესო დაცვა იდეოლოგიაა.

თიკო ასათიანი (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 13:00:02

და საერთოდ სიტყვა იდეოლოგია რატომ გესმით ნეგატიურად????

giorgi juruli (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 17:33:11

samtsuxaroa rom aqamde mivedit - me imedi mqonda rom es kvelaferi komunistur tsarsulshi darcha. da chems shvils ar mouxdeboda qvekanashi cxovreba, sadac kvelaferi militarizirebulia. imedi mqonda rom is tavisufal qvekanashi gaizrdeboda. es chemi piradi azria. ikos tu ara samxedro stsavleba skolashi? - argumentebs azri ara aqvs - es fundamneturi sxvaobaa liberalizmsa da nacionalizms shoris. ogond nacionalisti ar aris liberali da piriqit da araa sajiro niangis cremlebis gvra saertosakacobrio faseulobebze. da bolos - megobrebo ideologia unda ikos saerto konsensusis shedegi da ara tavmoxveuli. sxva shetmxvevashi is ideologia gantsirulia.

zaza (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 19:56:54

giorgi juruli-s.. tu metyvi ras niSnavs liberalizmi??? da nu urevT am terminebs erTmaneTSi rogor Seidzleba Tqva rom liberalizmi da nacionalizmi Sors aris erTmaneTisgan. ra viyo liberali da tan nacionalur anu erovnul interesebs vatarebde ar Seidzleba??/

სტუმარი (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 20:00:17

http://liberali.ge/node/1196 - ამერიკული აკადემიის პედაგოგი ლევან გიგინეიშვილი, სამხედრო–პატრიოტული აღზრდის გაკვეთილების შესახებ sainteresoa !

giorgi juruli (შეუმოწმებელი), თებერვალი 12, 2010, 23:47:46

zaz-s ratqmaunda sheidzleba iko liberali da tan nacionalur anu erovnul interesebs atarebdet, magram sheudzlebelia ikot liberali da amave dros nacionalisti:) chvens dziritad temas rom davubrundet- martivad getkvit- liberali tvlis rom skolashi samxedro-patriotuli scavlebis shescavla aris bavshvistvis archevnis tavisuflebis shezgudva, xolo nacionalisti ki tvlis, rom es shezgudva gamartlebulia erovnuli interesebidan gamomdinare. axla tavad airchiet, romeli brdzandebit. da ori cxenze ertdroulad dgomas nu sheecdebit- es ukve ekvilibristikaa:))

ახალი კომენტარის გამოქვეყნება

ამ ველის კონტენტი პირადია და არ გამოჩნდება.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.